El diario Le Monde se hace eco de la polemica ha estallado en Francia nada más conocerse las intenciones de la Agencia Internacional de Museos de Francia y del Museo del Louvre: van a ceder la marca y el nombre Museo del Louvre al nuevo museo que se está construyendo en Abu Dhabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos, y que se espera este abierto para 2012.
Los Emiratos van a pagar unos 700 millones de euros para hacerse con la marca durante 20 años. Además parece que el contrato obligaría al museo francés a cederle obras de arte hasta que pueda constituir sus propias colecciones.
Francia también se encargará de suministrar a Abu Dhabi cuatro exposiciones temporales al año, por lo que recibiría de los Emiratos otros 150 millones de euros.
Numerosos intelectuales y artistas franceses ya han publicado una carta de protesta en la que solicitan que ninguna obra de arte del Louvre salga del país.
De seguir adelante el proyecto tendríamos, durante los próximos 20 años, dos Museos del Louvre en el mundo. Pero lo peor de todo sería un escenario como este: imaginénse que van ustedes a París con la ilusión de ver un cuadro determinado y, cuando llegan, resulta que no está allí sino en Abu Dhabi. ¿Nos pagará el Louvre el billete hasta los Emiratos Árabes?
Dejando los chistes fáciles, hay que recordar que el Louvre ya cedió su nombre hace algunos meses al High Museum de Atlanta, en Estados Unidos. Y en esa ocasión no pasó nada.
Comentarios
Lo de ir a museos y encontrarte que hay obras que no puedes ver porque están cedidas es algo que pasa con frecuencia. De esa forma, se pueden montar exposiciones en otros países que acercan esas obras a más gentes, que a lo mejor no se pueden permitir el lujo de según que viajes. Puede ser que en un momento dado tengas mala suerte, pero ¿realmente creéis que es malo poner a disposición de más gente el arte mediante un sistema de préstamos temporales? Por otra parte, si alguien va a un museo a ver algo en concreto ¿no debería asegurarse con un contacto con la institución de que va a estar disponible? ¿que no está en restauración? ¿que no están arreglando esas salas? ¿que no está prestado?
Has leido la linea siguiente?: Dejando los chistes fáciles, hay que recordar….
Vamos, que solo era un comentario jocoso a costa de los firmantes de la carta de protesta.
Supongo que al estar en dos párrafos separados por punto y aparte, lo de la carta de protesta y lo de ir a un museo y no econtrar las obras prestadas, lo había tomado como dos cuestiones conceptualmente distintas. Además, dado el chauvinismo habitual de los "intelectuales franceses" tampoco daba mucha importancia a las protestas. Ya sabemos que hay otras "franquicias" museísticas por el mundo, que en general hacen más bien que mal. Por ejemplo, Guggenheim. En fin me alegro que en el fondo estemos en lo mismo. Gracias.
A los que no están de acuerdo en que el museo del Louvre ceda sus obras de arte al museo de los Emiratos Árabes, quiero recordarles que, tanto Francia como Inglaterra tienen expuestas en sus museos miles de piezas robadas de Egypto,Grecia,Roma,etc…piezas de arte únicas y de valor incalculable, piezas sobre la historia de un país, una ciudad, substraídas hace muchísimos años por exploradores y científicos con recursos, así que que mínimo cederles todo lo que pidan para exponer al fin y al cabo lo que es suyo.