Si hace nada nos echábamos las manos a la cabeza con lo que la gente opina de la pobre Azure Window, a la que ponen verde porque tuvo la desgracia de caerse, hoy vamos a animar un poco el día con lo que opinan los turistas extranjeros de nuestros monumentos... y os podemos asegurar que no os va a dejar indiferente. Esto de los comentarios es cada vez más divertido.

En serio, evidentemente en este mundo es muy sano que existan las opiniones encontradas y la puesta en común de las diferentes maneras que tenemos de observar las cosas, pero desde luego cuando te pones a leer lo que escriben algunos en las páginas de valoraciones y empiezas a pensar que no habéis visitado el mismo monumento o el mismo país. Vamos allá con algunas de las más locas.

1. Plaza Mayor de Madrid

Sobrevalorada. Huele a pis. Cuidado con vuestras mochilas/bolsos, me encontré la cremallera abierta después de un espectáculo callejero.

Fue después del momento café con leche de Ana Botella, pero lo que está claro es que lo mismo su verbo fluido atrajo visitas pero que no a todas les gustó el maravilloso entorno de la Plaza Mayor. Que huele a pis dicen. Eso es algo peor que el "España huele a ajo" que pusieron en boca de Victoria Beckham cuando llegó a Madrid.

2. Templo de Debod - Madrid

Otro destino histórico/turístico decepcionante. Las vistas en la parte de atrás son mediocres

El gobierno egipcio nos regaló el Templo de Debod, en agracedimiento a la ayuda prestada por España para salvar templos de Nubia (sobre todo Abu Simbel) cuando se hizo la presa de Asuán. Desde 1968 está situado en una orientación similar a la original...

A ver, situado en medio del desierto no está, y es normal que lo mismo destaque un poquito en el entorno, pero tanto como decepcionante, ¡por la parte de atrás!...

3. Museo Reina Sofía - Madrid

El sitio al que los hipsters con gafas con montura de madera van a morir o a encontrar su alma gemela. Lo que llegue antes. Para mí, no puedes poner cuatro rectángulos de madera de distinto tamaños en una habitación o unas ramas contra la pared y llamarlo arte. Simplemente no.

Digamos que en este caso a este usuario que deja opinión casi habría que decirle que mejor que se hubiera informado un poquito más qué tipo de obras se iba a encontrar en el Museo Reina Sofía porque ya fue a hacerse daño a sí mismo... Que si no te gusta el contemporáneo para qué vas y te metes ahí. No podemos negarle el arte con el que escribe la opinión, eso sí.

4. Museo del Prado - Madrid

Más te vale que te flipen el arte clásico y Jesús si vas a venir. Se vuelve repetitivo tras el 79 cuadro seguido de Jesús siendo crucificado. Hubo como mucho 3 o 4 que me llamaron la atención, pero me tuve que esforzar mucho e incluso así casi me causa una hemorragia cerebral. Supongo que el arte clásico no es lo mío, hay muchas otras formas de arte que me gustan pero esta no. Lo que estoy es muy feliz de no haber pagado. Llegué a las 17.30, hice cola hasta las 18.00 para entrar gratis. A menos que te guste el arte clásico, entonces paga y disfruta.

Este chico o chica lo mismo tendría que haber cambiado destinos con el anterior. Lo dicho, que con abrir la página web de El Prado o ver algún folleto o los anuncios que haya por la ciudad ya te puedes imaginar que es arte clásico y que va a haber mucho cuadro religioso con lo que eso conlleva: crucificaciones y muertes violentas. Nos alegramos mucho que este chico no terminara en el hospital con la hemorragia cerebral.

5. Casa Batló - Barcelona

NO entiendo en absoluto por qué hay tantas reseñas buenas. Es la PEOR trampa para turistas de la historia. No puedo expresar con palabras cuánto odié este sitio y cómo sentí que era el mayor timo. Honestamente, quería golpear a alguien y pedir que me devolviesen el dinero.

Hay que ver qué poco le gustó a este usuario Casa Batlò, con lo bonita que es y lo bien cuidada que está. Lo mismo es un poco cara la visita, eso sí, pero de ahí a querer liarse a golpes con alguien porque no te guste... ¿hace lo mismo cuando no le gusta la comida?

6. Parc Güell - Barcelona

Parque muy abarrotado con montones de turistas. El parque de mi barrio es más bonito. No obstante el trabajo artístico es bonito y colorido. Ver el icónico dragón fue bonito y las casas me recordaban a las de pan de jengibre. Lo mejor, los cruasanes de chocolate y los granizados que venden.

Opinión un poco contradictoria la de esta persona, que dice que el parque de su barrio es más bonito que el Parc Güell, lo mismo será que quería más árboles o espacios para correr, no sé, pero que el dragón es colorido y que los cruasanes de chocolate valen la pena. A ver, alguien que nos aclare ese aspecto que no tenía yo conocimiento de que ahí estaban los mejores de Barcelona.

7. Sagrada Familia - Barcelona

Fui a este edificio con grandes espectativas. Merece la pena verlo, pero es otro caso del traje del emperador. Por fuera es uno de los edificios más feos que he visto. Como de Disney con esteroides. Una parodia de la religión. Esperaba ver a los siete enanitos en el edificio. No sentí ningún tipo de espiritualidad en esta creación. El interior era mejor. El uso del diseño por ordenador para crear los arcos parabólicos e hiperbólicos está bien pero ya no es Gaudí, sino otros arquitectos. Han pasado décadas y se han gastado decenas de millones de dólares. ¿Para qué?

Duras declaraciones de la "joya de la corona" de las visitas en Barcelona. Algo de razón tiene y no se la vamos a quitar: toda una vida y montones de millones enterrados y aún sin acabar, evolucionando sin ser ya Gaudí y la Sagrada Familia no se siente como un templo religioso en sí al entrar. Eso sí, espectacular sigue siendo rato largo.

8. La Alhambra - Granada

No entiendo a qué viene tanto alboroto con esto; claramente es más bonita por fuera que por dentro. Caminamos todo alrededor de la Alhambra y fuimos a la Alcazaba y al Generalife, pero los edificios eran bastante meh. Solo me gustó el Generalife.

Creo que me he enamorado del concepto "meh" para explicar las sensaciones que le produjo La Alhambra a esta persona, cuando menos curioso que no le gustaran los edificios y que fuera más admirable por fuera que por dentro.

9. Catedral de Sevilla

Llámame un poco islamizado, pero siempre preferí el Alcázar a la Catedral. Demasiada caca de caballo y pocos árboles que den sombra.

Entiendo que lo de que en Sevilla no haya árboles que den sombra para escapar del calor sí que puede ser un problema, pero también me sorprende la queja referente a la caca de caballo. A ver, los coches tirados por los pobres equinos están ahí y son de hacer sus necesidades cuando pueden y que se va limpiando según se puede que los olores con el calor no son agradables para nadie...

Imágenes | Brian Snelson, Sputnik 2, Arcanoe, Saint Louis University Madrid Campus, Carmelo Peciña, L'Amande, BJ Carter, Gary Ullah, Boca Dorada, Malatesta87
En Diario del Viajero | Las atracciones turísticas más decepcionantes para algunos viajero
En Diario del Viajero | La Sagrada Familia se corona como el lugar más comentado del mundo por sus visitantes

La Sagrada Familia es uno de los lugares más emblemáticos y visitados de nuestro país. El monumento catalán también es el primer lugar del mundo en superar las 100.000 opiniones de viajeros en la web de viajes TripAdvisor. De cerca le siguen la Torre Eiffel y Central Park. Sin duda alguna, la Sagrada Familia es uno de los monumentos más visitados del mundo y lo avalan sus más de 100.000 comentarios (y en una sola web).

Los comentarios de otros viajeros te pueden ayudar a decidir y conocer muchas cosas de lugares o destinos que quieres visitar. La web de viajes TripAdvisor ha dado conocer cuáles son los lugares del mundo que más opiniones y comentarios reciben del mundo. La Basílica de la Sagrada Familia en Barcelona se ha posicionado en el número con más de 100.000 comentarios. Además, los usuarios la han valorada con "5 burbujas" o "Excelente". Los viajeros recomiendan la obra inacabada de Gaudí como un imprescindible su visitas Barcelona. La Sagrada Familia registró durante el año 2016 más de cuatro millones y medio de visitantes.

Desde TripAdvisor reconocen que este hecho marca un importante hito en la compañía, ya que la Sagrada Familia no es solo el lugar más comentado por los viajeros, sino que también es el primer lugar del mundo en superar los 100.000 comentarios de viajeros. A la Basílica de la Sagrada Familia le siguen de cerca la Torre Eiffel con 98.976 opiniones y el famoso Central Park con 94.495 opiniones.

Los lugares más comentados por los viajeros

1. Basílica de la Sagrada Familia - 106.600 opiniones

2. Torre Eiffel - 98.976 opiniones

3. Central Park - 94.495 opiniones

4. Coliseo - 94.085 opiniones

5. Museo del Louvre - 71.415 opiniones

6. Fuentes del Bellagio - 65.886 opiniones

7. Memorial y Museo 9/11 - 63.839 opiniones

8. Fontana di Trevi - 58.999 opiniones

9. Top of the Rock - 58.667 opiniones

10. London Eye - 57.142 opiniones

Fotos | Haschelsax, Ajuntament Barcelona
En Diario del Viajero | Las atracciones turísticas más decepcionantes para algunos viajeros
En Diario del Viajero | La casa Botines de Gaudí en León abre sus puertas al público por primera vez en 125 años

Santiago de Compostela es la ciudad con mejor reputación online hotelera de España, según el buscador de hoteles trivago.es. Este ranking ha tenido en cuenta todas las opiniones de los viajeros a los que tiene acceso el buscador, un total de más de 200 millones (de opiniones) que proceden de más de 200 portales de reserva. El ranking es bastante curioso ya que las primeras posiciones son de ciudades europeos pequeñas.

Dicho ranking compara 100 de las ciudades del mundo más turísticas y se puede observar que las primera posiciones son de lugares "pequeños". En el primer puesto se encuentra Göreme (Turquía), le sigue Matera (Italia), y en el tercer puesto tenemos a Rust (Alemania). El tamaño y la popularidad afectan a la valoración de la ciudad. Por regla general, los viajeros tienden a dejar mejores opiniones y comentarios en ciudades de tamaño pequeño o medio. En estas ciudades los hoteles son más pequeños y la atención suele ser más personalizada. Mientras que en las ciudades grandes, los turistas tienden a dejar opiniones (de los hoteles) más malas.

Praga, Viena, Budapest y Lisboa son las ciudades del ranking con un número mayor de opiniones de usuarios sobre hoteles en Internet. Las ciudades que menos opciones reciben son Jaisalmer (India), Novosibirsk (Rusia), Eger (Hungría). Mientras que la ciudad que más opiniones hoteleras recibe en España es Granada seguida de Valencia.

Las ciudades españolas no hacen su aparición en el ranking hasta el puesto número 37. Los hoteles con mayor reputación online en España se encuentran en Santiago de Compostela (con una media de 83.72 puntos sobre 100). En el segundo puesto se encuentra Granada (81.75 puntos) y en el tercer puesto tenemos a Valencia (81.64). Les siguen de cerca Córdoba (81.63 puntos), Málaga (81.41) y San Sebastián (81.40).

Fotos | Bernavazqueze, Trivago
En Diario del Viajero | Centro Galego de Arte Contemporáneo, en Santiago de Compostela
En Diario del Viajero | Vive una experiencia de lujo: los mejores hoteles boutique del mundo (2016)

Hay una serie de visitas que parecen obligadas cuando vamos a un destino. La Tour Eiffel si vamos a París, el Big Ben si visitamos Londres o el Atomium en un viaje a Bruselas, serían buenos ejemplos. A la hora de planificar nuestros viajes, siempre las incluimos porque pensamos que son imprescindibles. Pero... ¿todas ellas merecen la pena? Esta es una lista de las atracciones turísticas más decepcionantes para algunos viajeros.

Se trata de una lista de atracciones turísticas en las que algunos usuarios de Trip Advisor han dejado críticas calificando los monumentos como pésimos. La selección realizada es cuanto menos tremenda, sobre todo en cuanto a que muchos de los monumentos más típicos de muchas ciudades, han resultado francamente decepcionantes para algunos de quienes han ido a verlos. Si estás pensando hacer algún viaje, te vendrá muy bien consultar la lista para considerar incluir o no estas visitas en tu plan de viaje.

Las nueve atracciones turísticas más decepcionantes

Hay que pensar que mucha gente critica por criticar y hay comentarios en Trip Advisor del tipo "es más pequeño de lo que esperaba" o "es solo un montón de piedras" que no deberían descalificar el monumento en cuestión o la atracción turística sino más bien a quien deja ese tipo de comentarios, pero con todo, es una forma de seleccionar y estas han sido las atracciones con peores críticas...

Por suerte, los mismos destinos y monumentos tienen otro montón de críticas positivas por lo que... no nos quedemos con una sola opinión y miremos más sobre ellos, descubriendo una valoración media o buscando las opiniones de quienes más nos fiemos. Siendo hoy el Día Mundial del Turismo, puede ser una buena ocasión para repasarlas y ver las opiniones de quienes no quedaron contentos con algunas de estas maravillas.

1. Stonehenge en el Reino Unido

Penosas, así es como TravelAngel define las piedras megalíticas de Stonenge, que parece no entender el contexto y el significado de este atractivo conjunto prehistórico. Para él, fue determinante el precio y la cantidad de personas haciendo fotos con los palos de selfie para el móvil. En ese sentido, comparto la opinión...

2. El Museo del Prado en Madrid

Para Andrea A. su concepto de arte es el que cuenta. Para ella, no tiene sentido que "publiquen obras de arte de hombres o mujeres que no sabían ni lo que era un dibujo".

En fin, aquí no me voy a detener ya que como os comenté el otro día, para mí es uno de los mejores museos del mundo.

3. La Sagrada Familia de Barcelona

Para Juanca no vale la pena entrar, ni le gusta "el aspecto circense de sus torres" Y eso que comenta haber entrado dos veces...

Personalmente, entiendo que sea el principal monumento elegido en una visita a Barcelona y me parece realmente espectacular. Recuerdo emocionado la primera vez que subí a las torres por esas escaleras estrechas. ¿Qué opináis vosotros?

4. El Golden Gate de San Francisco

Para Mónica M. una atracción terrible en la que se sintió tan apretada como en un autobús de Calcuta y que considera que no merece la pena. Personalmente, yo pude verlo desde un autobús con bastante claridad pese a la lejanía y una gran parte del puente estaba cubierto de niebla. Creo que este tipo de monumentos o construcciones grandes se ven mejor de lejos que desde dentro, pero esa es mi opinión. ¿Habéis estado allí?

5. El Arco del Triunfo en París

Nada especial, dice Abhinav sobre este monumento. Aquí coinciden** muchos usuarios que se quejan de que se les cobre por acceder al mismo** ya que no tiene nada especial ni las vistas desde arriba son buenas.

6. Ayers Rock en Australia

Para Purple Jellie esta atracción está montada solo para conseguir tu dinero. Para él es mucho mejor hacer las fotos desde la entrada del parque y ahorrarse la excursión.

Mirando otras opiniones, hay muchas que coinciden en ese sentido, y señalan que salvo que se vaya a escalar, resulta bastante caro para lo que supone y que casi mejor se ve de lejos. Yo no he estado, pero si alguno de vosotros sí, sería bueno conocer vuestra opinión.

7. La Capilla Sixtina, Ciudad del Vaticano

Para Crhis M, decepcionante. Parece que lo que menos le gusta es no poder hacer nada y tener que estar en silencio.

A mí me impresionó mucho en su día, sobre todo por reconocer tantas obras de Miguel Angel que había estudiado de pequeño. Ciertamente resulta un poco agobiante con tanta gente y da pena no poder hacer fotos. No pensaba que fuera tan pequeña frente a la idea preconcebida que tenía cuando la vi pero desde luego creo que es una de las maravillas que merece la pena ser vista en todo viaje a Roma / Vaticano.

8. El Big Ben en Londres

Para Owen no es más que un reloj, incluso comparable al reloj de pared de su abuelo.

En fin, para mí no es una atracción imprescindible para ver por dentro o que tenga un mayor interés, pero verlo tanto desde el Támesis como desde la noria London Eye junto al House of Parlament, sí merece la pena.

9. La torre Eiffel en París

Para Jumpingberna es un robo de precio, para tres horas de cola. Esta opinión es muy común ya que hay mucha gente y las recientes medidas de seguridad hacen una aventura muy pesada la de subir a la Torre.

Para mí, es mucho mejor ahorrarse la cola y disfrutar de las vistas de la Torre Eiffel desde los Campos Elíseos o desde otros puntos de la ciudad que subir a la torre, pero para muchos es algo imprescindible. Cuestión de gustos.

Conclusión

Como todas las listas, esta tiene un gran componente subjetivo y no quiere decir que cada una de las atracciones aquí incluidas no pueda ser más interesante para unos que para otros. En mi opinión puramente personal, la mayoría de ellas, -como he dejado claro en el comentario sobre cada una- sí merecen la pena, pero hemos buscado las opiniones más bajas dejadas por los visitantes en Trip Advisor.

¿Qué opináis vosotros? ¿Hay alguna otra visita clásica que os haya decepcionado y recomendaríais saltársela a quienes vayan a ir a algún destino? Dejadnos un comentario con vuestras opiniones para que sirvan a todos nuestros lectores.

Vía | Independent
Imágenes | C.Rodefeld | Linus F. | F.Rhoads | J.Gray | Snowdog | N. Anand | WillprZ | Wikimedia Commons
En Diario del Viajero | Mis nueve viajes favoritos
En Diario del Viajero | Las 17 plazas más bonitas del mundo

TripAdvisor se ha convertido en el perfecto aliado a la hora de viajar. Cada vez que queremos elegir un hotel, un restaurante o incluso una atracción turística, buscamos en la web las opiniones de los que han ido antes que nosotros. Pero ¿Qué pasa si en la web se cuelan opiniones falsas?

La asociación de hoteleros italianos, junto a una agencia local de protección de datos, ha acusado a TripAdvisor de no utilizar suficientes controles y filtros para evitar que se publiquen opiniones fraudulentas. Y es que el éxito de un negocio puede verse seriamente comprometido si en su ficha los usuarios encuentras malas opiniones.

La acusación viene acompañada de una multa de nada más y nada menos que 500.000 euros. TripAdvisor ya ha anunciado que recurrirá la sentencia dentro de los 90 días de plazo que tiene para hacerlo. Además, ha recordado que lucha contra las opiniones fraudulentas con algoritmos y procesos de filtrado muy fuertes.

Tendremos que esperar para ver si finalmente la web debe o no asumir esa multa, pero de momento ha servido para reabrir el debate sobre la fiabilidad, o no, de las reseñas. Nosotros, desde luego, os invitamos a hacer un uso correcto de esta valiosa herramienta.

Vía | SiliconNews
En Genbeta | TripAdvisor multado con 500.000 euros en Italia por no controlar las reviews fraudulentas
Imagen | Franklin Heijnen
En Diario del Viajero | Un hotel multa a los clientes que pongan malas críticas en Internet
En Diario del Viajero | Las mejores atracciones del mundo en 2013, según TripAdvisor

A continuación os voy a presentar una serie de consejos que la mayoría de libros de viaje o, incluso, gran parte de los guías turísticos, viajeros o expertos en turismo no suelen decir nunca. Porque no son cosas que se aprendan viajando, ni siquiera leyendo sobre viajes. Son cosas que han ido descubriendo psicólogos, antropólogos, sociólogos y otros expertos de campos alejados por lo general del turista (a no ser que éste, naturalmente, haya estudiado tales materias).

Así que es probable que la mayoría de estas ideas suenen contraintuitivas. Pero ello no significa necesariamente que sean falsas: también resulta contraintuitivo que viajar en avión sea más seguro que viajar en tren pero las estadísticas al respecto sugieren que nuestro temor está profundamente mal enfocado.

También soy consciente de la impopularidad que algunas de las siguientes afirmaciones puedan suscitar en el lector. Es natural: a nadie le gusta escuchar que andaba equivocado. Pero para eso tenéis los comentarios, a fin de matizar, señalar, debatir, enmendar la plana o incluso corregir, porque esto no es la verdad revelada, sino una serie de convenciones generalmente aceptadas desde el ámbito académico.

1. La estadística miente menos que tú

Nuestro cerebro dista de ser una máquina perfecta a la hora de registrar la realidad, por eso usamos herramientas mejor afinadas, como las estadísticas. La humildad es asumir que vivir en un sitio no te proporciona un conocimiento mayor sobre las costumbres de ese sitio, porque tu visión de las cosas siempre será parcial y minoritaria. Ni siquiera haber viajado a un país te hace mejor conocedor de ese país si tus fuentes son, sencillamente, tu visión subjetiva de las cosas (o la visión de quienes conozcas por el camino).

Aquí todos tenemos opiniones personales basadas en experiencias, pero elevar anécdotas a la categoría de una estadística constituye el epítome de la pedantería, a no ser que nos dediquemos a explicar nuestra visión personal de un viaje o de nuestra estancia. Una cosa son los datos, otro las opiniones. Los datos pueden ser falsos, pero las opiniones seguramente lo serán más, en la mayoría de ocasiones. Si no os lo creéis, os recomiendo echar un vistazo a este artículo que escribí al respecto: Si viajas a cualquier lugar, nunca le preguntes al lugareño.

La estadística es una herramienta preciosa para conocer realmente cómo funciona el mundo y evitar los errores de nuestra percepción personal (como tener más miedo al avión a pesar de que hay mayor probabilidad de tener un accidente en coche o tren). Podéis leer más sobre cómo funciona esto en La probabilidad de la improbabilidad: el riesgo de morir en una escalera.

2. Lo puro no es tan puro porque lo miras

Las culturas prístinas e intocadas lo son precisamente porque nadie o muy pocos han interactuado con ellas. Podemos leer acerca de antropólogos que las han estudiado, y aún así será arriesgado creernos su versión de las cosas porque toda cultura se adultera cuando entra en contacto con alguien que la examina. No solo porque el que examina malinterpreta lo que ve, sino porque los propios lugareños se comportan de otra forma frente al visitante.

Los antropólogos usan protocolos específicos para evitar esta adulteración, hasta cierto punto inevitable, así que imaginad hasta qué punto lo que veis no es real si no sois antropólogos. Viajar es, por definición, contaminar. Y lo que vemos, al pasar por nuestro cerebro, queda también contaminado de nuestros patrones culturales y prejuicios. Más en Viajeros egocéntricos: lo inútil de quejarse del número de turistas que visitan un lugar virginal o un rinconcito que solo queremos para nosotros.

3. La tradición solo es repetición, no belleza

Las tradiciones no son mejores ni especiales por ser tradiciones. Solo son aspectos culturales que no han cambiado, y eso no nos dice nada sobre su valor intrínseco (a no ser que regentemos un museo). A veces las tradiciones son horribles, y definirlas como horribles no significa despreciar una cultura, sino despreciar las partes de la cultura que atentan contra lo que consideramos moral, digno o respetuoso. Tan tradicional es la ablación de clítoris como llevar zuecos de madera, pero no son tradiciones igualmente respetables. Así pues, empecemos por describir la belleza de las cosas no por su antigüedad, ni por el número de personas que se acojan a ella, sino por su belleza sin más.

4. Mundo Glocal

Las costumbres no son menos auténticas porque hayan sido adoptadas de otro lugar. Mirad Halloween. Muchos son los que la consideran una tradición anglosajona y, por tanto, fuera del campo cultural europeo. Pero anteriormente, la tradición de Halloween anidó en Europa (se celebraba hacen más de 3000 años por los Celtas, un pueblo guerrero que habitaba zonas de Irlanda, Inglaterra, Escocia y Francia), y fue importada posteriormente a Estados Unidos. No importa de dónde provenga una costumbre o una fiesta si ésta nos gusta. No es más auténtico festejar algo en un país u otro. Todo depende de cómo lo hagamos y de con quién nos rodeemos.

Incluso si todo sucede en un parque temático. ¿Acaso la mayoría de países que reciben turistas no son parques temáticos disfrazados? Lo local es también global, y lo global puede ser local. Vivimos en un mundo glocal. La diversidad cultural es imprescindible, pero la diversidad surge precisamente de la mezcla de culturas, aunque esa mezcla tienda a una suerte de masa homogénea latente. Recibimos inputs americanos, pero también japoneses o indios. Y, a su vez, ellos reciben inputs nuestros. Esto produce puntos de convergencia y similitud, pero también una trasfondo continuamente cambiante. Así que ¿Realmente estamos viviendo una americanización de la cultura?

5. El sabio de la montaña

Cuando nos sentamos frente a un sabio de larga barba perdido en alguna aldea remota y escuchamos sus palabras, tenderemos a otorgarle mayor profundidad de la que tienen. Como ocurre con una frase hecha o un aforismo (del que generalmente puede encontrarse su sentencia contraria, demostrándose así que los aforismos no son verdad por el hecho de ser aforísticos o sonar bien).

Las enseñanzas de una persona de otra cultura pueden parecer mejores porque se nos antojan exóticas, pero no significa necesariamente que sean mejores. Y, por lo general, un sesgo cognitivo de nuestro cerebro tenderá a pasar por alto este detalle. Esa misma frase o enseñanza, en el contexto de una Universidad, probablemente sería abordada con mayor espíritu crítico. O incluso supondría un suspenso en el examen. Así que cuidado: da gusto oír lo que nos tienen que contar sobre la vida, la amistad o el amor personas que a lo mejor ni siquiera saben leer. Pero si buscamos una explicación profunda sobre tales fenómenos es más probable encontrarlos en un ensayo de 200 páginas en el que se haya expuesto de forma coherente el conocimiento acumulado en estos últimos tres siglos y pico. Juntos cuando se fundó La Universidad Invisible, la libre circulación de conocimiento y el no me creo lo que dices hasta que lo demuestres.

En la próxima entrega de este artículo, abordaremos otras cinco cosas de las que no deberías fiarte cuando viajas.

Imagen | AlicePopkorn

La semana pasada planteamos una encuesta preguntando ¿Te fías de las opiniones de viajeros en la red?. Hoy ya podemos saber los resultados.

A raíz de la polémica desatada por el hecho de que a un hotel le molestan las opiniones contrarias que pueda encontrarse en internet sobre su establecimiento, decidimos consultaros para saber hasta qué punto estas opiniones merecen vuestra confianza.

Veamos:

De acuerdo a los resultados, podemos ver quienes contestaron la pregunta: ¿Te fias de ellas? muestran una actitud crítica. Aproximadamente un 76% de las respuesta considera las opiniones de los viajeros en la red, como un recurso mas de información, pero no excluyente.

Digamos, que leen pero contrastan la información con otras fuentes para luego sacar sus propias conclusiones.

Sin embargo, un buen número (alrededor de un 18%) confía plenamente en lo que digan otros que ya han pasado por un destino o utilizado un servicio.

Como nos cuenta nuestra lectora mcarmen79: "Yo si que me suelo fiar de los comentarios que dejan otros viajeros en los foros. Siempre me gusta comparar opiniones, pero si varias personas coinciden, tendrán algo de razón, ¿no?"

En el otro extremo del espectro tenemos a quienes dudan hasta de su sombra, o no creen en algo hasta que alguien de su confianza se los confirma. Creo que, como en todo, no es ni tanto ni tan poco. Es bueno sumar consejos, y si es de un amigo o familiar, nos puede parecer mas válido. Pero sabemos que no siempre es asi.

Las apreciaciones personales, las afinidades, los gustos y niveles de satisfacción difieren notablemente de unos a otros. En ello coincidimos con Grego que nos dice: "Eso sí, como en todo, hay que saber interpretar las opiniones de la gente, que para muchos lo que es un inconveniente para otros es una ventaja (hotel con mucha marcha vs hotel silencioso, por ejemplo)." Sin embargo, del total de opiniones podemos hacer nuestro propio "promedio".

Una opinión negativa sobre un destino o servicio, no puede echar por tierra otras muchas positivas. Además, pensemos que es más sencillo quejarse que alabar. Si hemos sufrido una mala experiencia en un hotel o un vuelo, en ese momento se lo contaríamos a todo el mundo. Sin embargo, cuando vivimos una experiencia positiva, solemos comentarlo, sí, pero sin tanta carga emocional. En ese caso, el peso de ese punto negativo se haría mucho mas influyente frente a pocos positivos.

¿Eres de los que colaboran sumando tu opinión, de los que se quejan o alaban para que sirva al próximo viajero? En las respuestas que hemos obtenido podemos ver una marcada tendencia a la participación.

Las actuales plataformas y herramientas que tenemos en internet hacen posible esta acción, tomar partido, hacer escuchar tu experiencia y compartirla. Y ese gusto del viajero por contar lo vivido se refleja hoy en la participación en foros, webs y comentarios en blogs de la temática.

La información en la web se construye cada día mas de la mano de la experiencia personal. Sin embargo, es muy válida la posición de aquellos que "observan" el panorama a una distancia prudencial...

Desde una postura de "lector" aprovechamos los contenidos, sugerencias, inquietudes, preguntas y respuestas que otros han publicado.

Vemos, también que existe un marcado rechazo por las trabas técnicas para la participación (darse de alta, abrir cuentas, identificarse, subir datos personales, etc.) Es éste un camino en donde la técnica debe permitir flexibilizar el acceso, brindando por otro lado los márgenes de seguridad necesarios. Un equilibrio difícil de lograr en muchas ocasiones.

Finalmente decir, que "... no me fio 100%, pero si las tomo de referencia, comparo y generalemente me ayudan a decidirme por uno u otro" siguiendo la opinión de nuestro lector Bryan Llorente, es el eje de la cuestión. Tomar en cuenta la experiencia ajena que, sumada a nuestra propia opinión, será un factor a considerar al momento de tomar nuestra propia decisión.

Agradecemos una vez más a nuestros lectores, la participación en esta encuesta y prometemos más. Nos complace escuchar vuestra voz.

En Diario del Viajero | Viajar donde quiero o donde puedo, Escáneres corporales: ¿estarías dispuesto a pasar por ellos?

Visto lo visto y dado que quien mas quien menos, todos buscamos en internet ese sabio consejo que nos ayude en nuestro próximo viaje, te preguntamos: ¿te fías de las opiniones de viajeros en la red?

Redes sociales, grupos, eventos, comentarios, participación en foros o en blogs. El viajero cuenta hoy con múltiples canales donde buscar información. Esa información,en la red 2.0 que estamos transitando, es generada en gran medida por otros usuarios, otros viajeros.

Y como hablábamos ayer cuando mencionábamos el caso del hotel al que molestan las opiniones en internet, muchos se guían por los comentarios de usuarios colgados en la red. Así la experiencia de uno (positiva o no) ayuda, aporta algo a otro viajero. Pero, ¿podemos confiar a ciegas en esas opiniones?

En ocasiones, las recomendaciones de viajeros tiene cierto “tufillo a publi“ a favor o en contra. De hecho el mega foro de viajeros TripAdvisor se ha visto en la mira de quienes dicen que se usan sus consejos con fines comerciales (ver Elliott.org en inglés).

Queremos conocer tu opinión:

Son habituales los servicios de revisión de hoteles, como TripAdvisor o también VibeAgent, o de negocios de cualquier tipo, como 11870.com o TrustedPlaces.

Y de un tiempo a esta parte incluso también hemos empezado a ver servicios web de revisión de aeropuertos como FlagXO, de aerolíneas como Iloho, o de la conectividad a internet en los aeropuertos como AtLarge.

Y ahora ha surgido 'Airopinion', un servicio que nos permitirá opinar y valorar tanto los aeropuertos del mundo como las distintas aerolíneas y agencias de viajes. Aunque para que sea realmente de utilidad tendremos que esperar a que los usuarios participen masivamente, pues todavía está en sus inicios. Si no, no se explica que en los primeros puestos haya tanta aerolínea e incluso aeropuertos españoles.

Vía | Loogic Sitio Oficial | Airopinion