Qué duda cabe que un país con un buen nivel educativo también acostumbra a ser un país con altos niveles de civismo, buenas infraestructuras y índices bajos de criminalidad.

Según el último estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el país del mundo donde viven más ciudadanos que han recibido educación universitaria es Canadá. El estudio consideró a las naciones que forman parte de la OCDE y aquellas que son miembros del G20, sumando en total 42.

Los 10 países con más porcentaje de adultos (entre 35 y 64 años) con título profesional (en la relación se no incluyó a Chile, que registró un 27% de habitantes con estudios superiores, 10 puntos porcentuales menos que Irlanda, el cual ocupa el décimo lugar), son los siguientes:

1. Canadá – 51%
2. Israel – 46%
3. Japón – 45%
4. Estados Unidos – 42%
5. Nueva Zelanda – 41%
6. Corea del Sur – 40%
7. Reino Unido – 38%
8. Finlandia – 38%
9. Australia – 38%
10. Irlanda – 37%

Luego vienen Bélgica (35%), Suiza (35%), Luxemburgo (35%), Suecia (34%), Islandia (33%), Dinamarca (33%), Holanda (32%) y España (31%)... y más abajo en la lista, México (17%), República Checa (17%), Hungría (20%), Polonia (23%), Grecia (25%), Italia (15%) y Portugal (15%).

En cuanto a la proporción de estudiantes que inician sus estudios de secundaria y los concluyen, el porcentaje más alto le corresponde a Corea, con un 95%, y el más bajo a Islandia, con un 44%. En España en torno al 80% lo logran, una cifra que comparte con Reino Unido, Finlandia y Francia.

Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega, Polonia, Eslovaquia, Suecia y Suiza son los países que, a pesar de la crisis económica, han aumentado el dinero que destinan a la educación superior entre 2008 y 2012.

Correlaciones

Obviamente, estos datos no arrojan correlaciones perfectamente significativas sobre nivel de educación y calidad de vida de dichos lugares, pero suelen existir algunos paralelismos que podréis observar, por ejemplo, en las ciudades más seguras del mundo (Por ejemplo, según datos de delincuencia y el estudio anual que lleva a cabo la consultoría Mercer, la urbe más segura del mundo es Luxemburgo. Después vienen Berna, Ginebra y Zurich. Para que os hagáis una idea, Madrid está en el puesto 69).

También los podemos observar entre los países con más homicidios del mundo: Si echamos un vistazo al mapa, los puntos más oscuros son los correspondientes a Rusia, el África subsahariana y ciertas regiones de Latinoamérica. La región menos violenta del mundo corresponde a Europa occidental y central.

Porque en definitiva, ¿dónde hay más confianza entre las personas? En los lugares donde hay más ingresos y la calle está más limpia. Es decir, que un entorno ordenado fomenta un sentido de la responsabilidad debido no tanto a la disuasión como a la señalización de una norma social: éste es el tipo de sitio donde la gente obedece las reglas. Tenedlo en cuenta la próxima vez que escojáis un destino para viajar de forma cómoda y confiada: ingresos altos y calles limpias.

Vía | Muy Interesante Foto | Wikipedia

A no ser que seamos como Indiana Jones o confiemos mucho en nuestra buena suerte, un factor a tener en cuenta a la hora de decidir un destino para nuestras vacaciones debería ser el índice de homicidios del lugar seleccionado.

Ya existen listados de lugares poco recomendables por su situación política o incluso bélica, como Haití, Senegal, Liberia, Chad, Congo, Somalia, Papua Nueva Guinea, Chechenia, Irak o Afganistán, aunque estos destinos están muy codiciados por los aficionados al llamado turismo negro.

Esos destinos son innegablemente peligrosos, pero hay otros que no queda tan claro. Pero si, como yo, no os queréis complicar la vida, tened en cuenta lo siguiente:

Los datos más fiables para saber el índice de homicidios de un país (habida cuenta de que algunos gobiernos tratan de maquillar las cifras reales) proceden de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que investigan los registros de salud pública y otras fuentes para estimar las causas de muerte de los distintos países. Los datos se complementan con estimaciones de la ONU para las Drogas y el Crimen.

El informe más reciente al respecto es del año 2004. Si echamos un vistazo al mapa, los puntos más oscuros son los correspondientes a Rusia, el África subsahariana y ciertas regiones de Latinoamérica.

La región menos violenta del mundo corresponde a Europa occidental y central. Otros países con índices muy bajos de homicidios son algunos de los surgidos bajo el Imperio británico, como Australia, Nueva Zelanda, Fiji, Canadá, las Maldivas y Bermudas.

Los países asiáticos también son poco conflictivos, siendo Japón, Singapur y Hong Kong los más pacíficos, precisamente porque son los que han adoptado más los modelos occidentales de control del crimen.

Al parecer, hay una fuerte correlación entre el crimen y la democratización, según revelan los estudios del criminólogo Gary LaFree y el sociólogo Orlando Patterson, tal y como se explica en el libro Los ángeles que llevamos dentro, del psicólogo cognitivo Steven Pinker:

Las democracias arraigadas son lugares relativamente seguros, al igual que las autocracias arraigadas, pero las semidemocracias y las democracias emergentes (también llamadas anocracias) suelen estar asoladas y ser muy vulnerables al delito violento y a la guerra civil, que a veces se confunden entre sí.

Pero vayamos a las cifras de los países con más homicidios registrados. Jamaica, por ejemplo, tiene 53,7 homicidios por cada 100.000 habitantes. Colombia, 52,7. México, 11,1. Rusia: 29,7. Sudáfrica: 69.

Para que podáis comparar: 4.000 civiles murieron de forma violenta en Irak en 2011, en conflicto bélico. Teniendo en cuenta que en Irak viven 32 millones de personas, la tasa de homicidio fue de 12 por cada 100.000 habitantes.

Por supuesto, además de los homicidios, también es importante el grado de civismo y seguridad en general del país. Para ello os recomiendo leer el artículo ¿Dónde hay más confianza entre las personas? En los lugares donde hay más ingresos y la calle está más limpia.

Foto | Flickr

Cuando viajamos a un lugar remoto, o no tan remoto, enseguida nos damos cuenta de que en el lugar rezuma mayor o menor grado de confianza y civismo que en nuestro lugar de nacimiento.

A mí me pasó personalmente con mi primer viaje a Suiza: fueron tantos los ejemplos de confianza mutua que vi a mi alrededor (desde bicicletas sin cadena hasta huchas de dinero sin vigilancia de ningún perdidas en la montaña a fin de adquirir zumo de una mesa) que, en fin, llegué a pensar que los suizos eran programados de algún modo secreto desde el nacimiento.

Las razones que subyacen en un comportamiento más o menos agradable y confiado en una sociedad humana son difíciles de descifrar. Sin embargo, sí es posible saber dónde hay más confianza por norma general si descubrimos el efecto secundario de esa confianza: mayores ingresos económicos.

Es decir, que cuanta más confianza haya entre las personas de una sociedad, más próspera será la misma. Ello no nos dice de dónde viene esa confianza, pero al menos podemos saber que existe de manera bastante irrefutable.

Según el experto Matt Ridley, en su libro El optimista racional, a propósito de la medición de confianza de una sociedad:

Esto puede ser medido con una combinación de cuestionarios y experimentos; dejar la cartera en la calle y observar si es devuelta, por ejemplo, o preguntar a las personas, en su lengua natal: “Por lo general, ¿dirías que se puede confiar en la mayoría de las personas, que hay que tener mucho cuidado cuando se trata con personas?

En función de estas medidas, puede afirmarse que Noruega es un país donde rebosa la confianza y la transparencia tanto a nivel político como a nivel social (el 65 % de los noruegos confían los unos en los otros), y Noruega es un país rico. Perú, por el contrario, es un país pobre, en comparación, y en él sólo el 5 % confían en el prójimo.

Paul Zak es más taxativo: “Un 15 % de incremento en la proporción de personas en un país que piensan que los demás son dignos de confianza incrementa el ingreso de cada persona en un 1 % anual cada año subsecuente”.

La razón, obviamente, no es que los noruegos sean mejores que los peruanos, sino que la sociedad noruega está mejor diseñada para generar sistemas de confianza que la sociedad peruana.

Los países más prósperos económicamente también reducen los efectos de la llamada teoría de las Ventanas Rotas, es decir, la que postula que en un lugar se producirán más comportamientos incívicos o ilegales por el simple hecho de que el mobiliario público esté más descuidado: ventanas rotas, papeles por el suelo, mala iluminación, suciedad, etc.

Para probar cuán importante es la conservación del mobiliario público, tres investigadores publicaron un experimento muy curioso en la revista Science. Escogieron un callejón de Groninga, en Holanda, un lugar a todas luces donde podemos confiar más en el prójimo y donde los ciudadanos se destacan por su civismo.

En ese callejón, la gente aparcaba la bicicleta y pegaba un flyer en el manillar. Más tarde, el usuario tenía que despegar el flyer antes de volver a montarse en la bici, pero los investigadores habían eliminado todas las papeleras, así que sólo cabía una de las siguientes dos opciones: o te llevabas el flyer a casa o lo tirabas al suelo.

El psicólogo Steven Pinker explica así el experimento en su libro Los ángeles que llevamos dentro:

Encima de las bicicletas había un visible letrero que prohibía las pintadas y un muro que los experimentadores habían llenado de grafitis (la situación experimental) o habían dejado intacto (la situación de control). Cuando los ciclistas estaban frente a los grafitis, el doble de ellos arrojaban el flyer al suelo (exactamente lo previsto por la teoría de las Ventanas Rotas). En otros estudios, las personas tiraban más basura cuando veían carritos de la compra no retornados y desparramados por ahí, o cuando oían trifulcas a lo lejos. No se producían sólo infracciones inofensivas como tirar basura.

Es decir, que un entorno ordenado fomenta un sentido de la responsabilidad debido no tanto a la disuasión (la policía de Groninga raramente multa a quienes arrojan basura) como a la señalización de una norma social: éste es el tipo de sitio donde la gente obedece las reglas.

Tenedlo en cuenta la próxima vez que escojáis un destino para viajar de forma cómoda y confiada: ingresos altos y calles limpias. Y en gran parte, por esa razón, sospecho, mi mercado navideño favorito, del que os hablaba el otro día, está precisamente localizado en tierras helvéticas.

Foto | Wikipedia
En Diario del Viajero | ¿Dónde hay más confianza entre las personas? En los lugares donde hay más ingresos y la calle está más limpia

Una de las cosas que más agradezco cuando me voy de viaje a una ciudad que no conozco es que, nada más bajar del avión o del coche, no venga un fulano a robarme la cartera o a venderme el timo de la estampita. El mundo es muy grande y probablemente nunca lo veré entero, así que uno de los factores que influyen en qué orden de prelación lo voy a visitar es (junto a su belleza y otros intereses intrínsecos) su seguridad, los índices de criminalidad y esa clase de cosas que hace que uno viva un poco más tranquilo.

Supongo que la razón subyace en que procedo de una ciudad, Barcelona, que no se caracteriza precisamente por ser un símbolo de seguridad ciudadana (y mucho menos para los incautos turistas que pasean por Las Ramblas).

Así que vamos a descubrir qué ciudades son más amables con sus ciudadanos y visitantes.

No es tarea fácil, porque dependiendo del estudio se valoran unas u otras variables, pero aproximadamente todos ellos apuntan hacia una dirección unánime. Por ejemplo, según datos de delincuencia y el estudio anual que lleva a cabo la consultoría Mercer, la urbe más segura del mundo es Luxemburgo. Después vienen Berna, Ginebra y Zurich. Para que os hagáis una idea, Madrid está en el puesto 69. Y Barcelona no le va a la zaga.

Si viajamos a Asia, entonces deberemos decantarnos por Singapur.

Lo que se desprende del Estudio Mundial sobre Calidad de Vida, difundido en abril de 2007, Zúrich es la ciudad más segura, seguida por Ginebra. Algunos de los criterios para valorar a las metrópolis mundiales eran las condiciones políticas, sociales y económicas, así como factores medioambientales, de seguridad, sanidad y educación.

En total, se emplearon 39 criterios indicadores de la calidad de vida. Barcelona y Madrid, por ejemplo, se encuentran en los puestos 41 y 42 respectivamente. Yo había vivido 25 años en una ciudad que estaba a 39 puestos de Ginebra. Lo cual no me extrañaba demasiado, habida cuenta de que Barcelona huele mal desde el siglo XIX debido a los problemas del circuito de salubridad de la ciudad, así como su relación con la presión atmosférica y el nivel del mar.

Otras ciudades que figuran en los primeros puestos son Vancouver (Canadá), Viena (Austria) y Dusseldorf (Alemania). Otra suiza, Berna, está en el puesto número 9. Nueva York está en el puesto 48. Atenas, en el 78.

En conclusión, que seguro que en el norte de Europa hay mucho que ver. O, al menos, seguro que es mucho más tranquilo y relajado verlo.

Foto | de:Benutzer:Reaast

Durante varios años consecutivos, Ciudad Juárez, en México, estaba consideraba como la ciudad más peligrosa del mundo, según un estudio de la organización no gubernamental Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia. Con peligrosa nos referimos estrictamente al número de homicidios cometidos.

Ciudad Juárez tiene una tasa de 229 homicidios por cada cien mil habitantes: algo más de 3.000 homicidios en 2010 y una población de 1,3 millones de habitantes.

Sólo Medellín (Colombia) en 1993 y Bagdad (Iraq) en 2006 habían tenido una cifra mayor a la juarense, con tasas superiores a 300 homicidios por 100mil habitantes.

San Pedro Sula, el centro económico de Honduras, ha desbancado en 2011 a Ciudad Juárez como el centro neurálgico del homicidio, con una tasa de 159 asesinatos por cada 100.000 habitantes, según el último informe. Ciudad Juárez se quedó en 147.

Entre las 25 ciudades más peligrosas del mundo, diez son mexicanas (además de Juárez, Chihuahua, Mazatlán, Culiacán, Tepic, Durango, Torreón, Monterrey, Tijuana y Acapulco), cuatro son colombianas (Medellín, Cali, Pereira y Cúcuta) y tres venezolanas (Caracas, Cd. Guayana y Barquisimeto).

Hay que aclarar que para este ranking se toman en cuenta todas las ciudades del mundo con más de 300 mil habitantes y que cuenten con datos estadísticos en internet sobre los homicidios cometidos en su territorio.

Vía | Datos y Numeritos Foto | Wikipedia En Diario del Viajero | Los 10 lugares más peligrosos del mundo según la ONU

Luego de la revuelta popular iniciada en enero pasado, y tras los saqueos de los que fuera víctima el Museo de El Cairo, la calma parece volver, de a poco, a Egipto. Y con ella, la idea de recuperar al turismo perdido que, sin dudas, es una pieza clave en la economía del país.

Es por ello que ya han vuelto a abrir sus puertas al público todos aquellos atractivos que debieron cerrarlas por la situación en la que reinó la violencia y el malestar popular.

De este modo, días atrás ya volvieron a recibir al turismo, aunque en grupo muy pequeños, las pirámides de Giza. En tanto, en Luxor también pudieron apreciarse algunos viajeros, como así también en la ciudad de Aswan.

Por su parte, y para volver de a poco a la normalidad, fue el Museo de El Cairo el que ahora reabrió luego del saqueo que muchos quisieron evitar. Saqueos que dejaron al establecimiento sin algunas piezas pero que aún conserva la mayoría de sus joyas arqueológicas.

Y así, de a poco, Egipto procurar retomar su ritmo habitual y volver a convertirse en un país atractivo para los turistas. Y para ello, la reapertura de los monumentos y crentros museísticos, es un primer paso.

Vía | El Mundo
Foto | Flickr de martin_vmorris
En Diario del Viajero | Nuevas Pirámides abren por primera vez en Egipto, Egipto: los 10 imprescindibles

Hace unas horas comentábamos del peligro que corría uno de los grandes museos del mundo: el Museo Nacional de Egipto, en El Cairo. Las revueltas y represión de los últimos días han llevado al descontrol y la violencia contra una de las casa de la cultura universal.

El escudo humano formado para proteger el edificio y su patrimonio, no fue suficiente. Al acecho de las llamas que consumieron la sede central del PND (Partido Nacional Democrático, el partido de Hosni Mubarak) y que se ubica al lado del famoso edificio rojo del museo, debemos sumar tristemente la acción de vándalos y, seguramente, más de un interesado en saquear parte del contenido del Museo Nacional de Egipto.

Dejamos aquí algunos datos, enlaces e informaciones que nos cuentan el desarrollo de la triste jornada del sábado y las consecuencias en las colecciones del museo.

La cadena Al Jazeera muestra los daños ocasionados por la entrada de vándalos en el museo en un informe en inglés en el cual podemos ver a Zahi Hawass, Director del Consejo Nacional de Antigüedades. Él mismo comenta que ciudadanos y policía turística de Egipto intentaron salvaguardar el museo, pero que los vándalos entraron por el techo del edificio e hicieron destrozos y se llevaron algunas piezas.

A pesar que algunas agencias de noticias informan que la colección del museo se encuentra intacta y a resguardo de fuerzas policiales, el vídeo anterior es elocuente. Por los conocidos pasillos cargados de piezas arqueológicas únicas, se paseaban fuerzas militares buscando delincuentes. Las salas principales mostraban trozos del cristal de las vitrinas esparcidos por el suelo y piezas destrozadas, arrancadas de sus soportes o directamente faltantes.

La prensa británica ponía en boca de Hawass la información de que dos momias habían sido decapitadas y que algunas urnas de cristal con joyas y objetos del antiguo Egipto, habían sido saqueadas.

Las fotos son reveladoras y muestran que los enfrentamientos entre la población y las fuerzas del gobierno tuvieron lugar frente mismo al museo, que puede verse en las imágenes.

Y una vez más debemos a la pasión de los bloguers por compartir información, un análisis de las piezas que se ven en el primer vídeo destrozadas o faltantes. En The Eloquent Peasant, un egiptólogo nos muestra en su blog una comparación de algunas de esas piezas que vemos rotas o por el suelo.

Algunas de las piezas de la colección de Tutankamón han desaparecido. Así parece ser el destino de la estatua del pequeño faraón cazando. Otras han sido muy dañadas, como la estatua del mismo faraón sobre una pantera (fotos del inicio) Asimismo, pueden verse los daños ocasionados en la maqueta de una embarcación del Nilo que pertenece a la colección de reproducciones de la vida cotidiana del Antiguo Egipto, y compararla con la imágen de cómo estaba expuesta en el museo hasta el viernes.

Por lo visto, habrían sido unos 9 hombres los que entraron al museo buscando objetos de oro y dañaron las vitrinas buscando piezas pequeñas. En su paso, dañaron algunas piezas de gran valor. Algunas fuentes informan <a href=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/8291526/Egypt-crisis-Looters-destroy-mummies-in-Cairo-museum.html""target=_blank">que fueron detenidos aunque el daño estaba hecho, y que no se descarta que actuaran organizados por algún coleccionista aprovechando el caos en que se encuentra Egipto estos días.

Foto | < a href="http://www.richard-seaman.com">Richard Seaman En Diario del Viajero | Una cadena humana protege al Museo Nacional de Egipto