Cuando en el futuro del patrimonio artístico de un lugar entran en juego intereses políticos, no creo que se esté mirando por el bien de dicho patrimonio. El Teatro romano de Sagunto de nuevo está siendo noticia en los últimos meses. La obra que Giorgio Grassi y Manuel Portaceli emprendieron hace 15 años para rehabilitar el teatro ha sido condenada a demolición parcial, o “reversión”, por la justicia.
El Tribunal Superior de Justicia valenciano y el Tribunal Supremo, en varias sentencias, han considerado “culpable” la rehabilitación del Teatro Romano de Sagunto que se hizo entonces de mano del gobierno socialista y han ordenado su demolición parcial porque no se limitó a restaurar, sino que reconstruyó con nuevos materiales. En concreto, se habla de una reversión parcial de las obras. Pero ya empezamos a hablar de partidos políticos…
El abogado que promovió el caso, ex diputado del PP, exige que la condena se ejecute, aunque otros políticos, gestores culturales y colectivos de arquitectos están en contra y ponen en duda que los jueces decidan sobre aspectos técnicos como qué se puede considerar “restauración”, “reconstrucción” o “reversión”.
Ciertamente es complicada una solución para todos los gustos, máxime cuando la sentencia impone que las obras han de dar como resultado algo “bello”, con lo absolutamente subjetivo que resulta el concepto.
