¿Quién de nosotros no se ha sorprendido al visitar el Bristihs Museum en Londres, el Pergamom en Berlín, el Louvre en Paris, ..., al encontrarse con tesoros arqueológicos de diferetenes partes del mundo?
La misma pregunta se hacen desde hace años los países de origen de dichas antigüedades y por ello han elaborado una lista de todas aquellas piezas que deben ser repatriadas con urgencia.
La lista realizada en una reunión internacional en el Cairo incluye determinadas prioridades que van desde la devolución del busto de Nefertiti a los frisos del Partenón.
Siete países, Egipto, Guatemala, Nigeria, Siria, Grecia, Perú, Libia, de los veinte presentes en la reunión proporcionaron listas de objetos.
En el caso de Egipto, uno de los países que más antigüedades reclama, en su listado podemos encontrar las siguientes piezas arqueológicas que poseen gran valor: el busto de Nefertiti (Berlín), la piedra de Roseta (Londres), el zodíaco de Denderah (París), el busto del dignatario Ankhaf (Boston), la estatua de Hemiunu (Hildeheim, Alemania) y una estatua de Ramsés II (Turín).
Grecia, por su parte, señaló que sitúa en el primer rango de sus reivindicaciones el retorno de la parte de los frisos del Partenón que se encuentra en el British Museum, y por cuya devolución ese país trabaja desde hace treinta años.
Perú reclama las colecciones provenientes de la ciudad inca de Machu Picchu presentadas en el museo de la Universidad de Yale, así como piezas textiles y cerámicas de la cultura Paracas, que están en Goteborg (Suecia).
Según uno de los textos redactados en la reunión inciden en que no reclaman el regreso de todas las antigüedades, sino sólo de las que hay prueba que fueron robadas, y las que aunque no lo fueron, tienen un valor histórico capital para su país de origen.
¿Qué opináis de estas reclamaciones?...
Vía | Expreso
Imagen |freakyman
En Diario del Viajero | Museos
Comentarios
Vale, que nos devuelvan a nosotros entonces todo el arte expoliado también por ingleses y franceses, y hasta los nazis
La verdad es que el tema es espinoso; los casos que han puesto sobre la mesa estos países son quizá los más conocidos, y parece natural que los frisos se exhiban en el Partenón, por ejemplo.
En cualquier caso hay varios factores que no se deben pasar por alto, entre ellos la conservación de los restos arqueológicos; en el momento en que se trasladaron los frisos del Partenón a Londres o los restos de Machu Picchu a Yale se produjo una pérdida sensible en Grecia y Perú, pero paradójicamente esa pérdida supuso un tratamiento de los restos acorde a su valor y una garantía de conservación de la que no gozaban en su ubicación original...
Soy partidario de que los frisos del Partenón vuelvan a Atenas, y creo que la visita a Machu Picchu ganaría mucho con las colecciones que se muestran en Yale, pero eso lo digo en abril de 2010, quizá hace unos años no lo tendría tan claro.
Por lo demás, yo no limitaría las reclamaciones a objetos robados; en la España de los siglos XIX y XX se compraron numerosos objetos de un valor incalculable aprovechando la ignorancia de los españoles de la época. Estos objetos se vendían casi a escondidas y en muchos casos por precios ridículos. No se puede hablar propiamente de robo, pero sí de expolio y de mala fe, y en esos casos creo que también debería hacerse un esfuerzo para restaurar el patrimonio a su contexto original, que es donde mejor se comprende y donde su valor se hace más patente.
Estimado Jorge, comparto lo que señalas y la importante necesidad de cuidar y conservar como corresponde estas piezas sin finalmente son repatriadas a sus lugares de origen. Esa garantía y responsabilidad de cuidado debe establecerse.
Saludos!
Deberían devolverlos de inmediato, ahora mismo creo que estos países son perfectamente capaces de mantener y cuidar sus antigüedades. En el museo egipcio es donde deberían estar la piedra Roseta y el busto de Nefertiti, y no enriqueciendo las arcas de los museos extranjeros. Por otro lado, ciertos "regalos" también creo que deberían ser devueltos a sus respectivos países: especialmente el obelisco del Templo de Luxor que ahora está en La Concordia de Paris.
Yo como mexicana me gustaria que el Penacho de Moctezuma que se encuentra actualmente en el museo Etnológico de Viena se sustituya por la réplica que está en el Museo Nacional de Antropología de la Cd. de México. Es una burla que los mexicanos tengamos que ver una réplica.
El hecho de que los restos arqueológicos estén en sus paises de origen, es que se puede generar una mayor afluencia de turistas hacia esos mismos paises, si no es así entonces ¿para qué salir de Europa si allí se tienen piezas características de culturas importantísimas en el mundo como la griega, egipcia, maya, azteca o persa?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect